Ett Finland fritt från pälsfarmer, det är målet för det första medborgarinitiativet. Djurskyddsförbundet Animalia, Djurens rätt, Luonto-Liitto och Finlands djurskyddsföreningars förbund står bakom initiativet.
Namninsamlingen har nu överskridit den gräns på 50 000 namn som krävs för att riksdagen ska ta upp ärendet. Medborgarinitiativet behandlas som en lagmotion, vilket betyder att saken först debatteras i plenum och sedan remitteras till utskott. Efter utskottsbehandlingen kan plenum rösta om ärendet.
De fyra organisationer som står bakom initiativet betonade det historiska ögonblicket. De är glada över att det första medborgarinitiativet behandlar en stor etisk fråga. De betonar också att namnteckningarna är hederligt vunna, det handlar inte om "gilla-aktivism."
Tontals utsläpp
Leo Stranius, verksamhetsledare för Luonto-Liitto, säger att pälsfarmningen strider mot andan i djurskyddslagen. Han understryker hur miljöskadlig pälsfarmningen är. De årliga kväveutsläppen är 430 ton och fosforutsläppen 45 ton. De sammanlagda ammoniakutsläppen är 4000 ton per år.
- Under burarna samlas alltså lika mycket avföring och urin som motsvarar de orenade avfallsvattnen från en befolkning på 1,2 miljoner, säger Stranius.
Enligt Stranius finns det nu bara 1 000 pälsfarmer, och allt fler sköts av äldre personer på deltid. Stranius håller inte med om att förhållandena i de finska burarna är särskilt mycket bättre än i Kina.
Fria händer i riksdagen
Ledamöterna från regeringspartierna tackade för medborgarinitiativet, lovar en saklig behandling, och utgår ifrån att alla riksdagsmän i eventuella omröstningar har fria händer. Pälsfarmningen behandlas alltså som en så kallad samvetsfråga, likt sex, alkohol, religion och kärnkraft.
Peter Östman (KD) ger inget stöd till initiativtagarna. Han påpekar att pälsarna är en näring som omsätter miljoner och ger stat och kommun 60 miljoner i skatteintäkter. Han ifrågasätter att namninsamlingen har skett i Body Shop-affärer, ett företag som nu ägs av kosmetikjätten L´Oreal, vars etik har försetts med frågetecken.
Sanni Grahn-Laasonen (Saml) menar att konsumenten får avgöra om han bär päls eller inte. Hon gör det inte. Samlingspartistiska riksdagsgruppen är i det här ärendet delad, men får troligtvis fria händer.
Mats Nylund (SFP) säger att alla i svenska riksdagsgruppen stöder pälsfarmningen. Om pälsfarmningen förbjuds i Finland, täpps luckan till av kinesiska farmer. Vad betyder det för etiken i branschen? undrar Nylund.
Bara De gröna för
Sirpa Paatero (SDP) säger att djur, oberoende av om det handlar om kor, svin eller rävar måste behandlas väl. Inom socialdemokratin är åsikterna delade, och själv försöker hon hålla tungan rätt i mun.
- Mina båda döttrar har undertecknat initiativet, säger Paatero.
Jari Leppä (C) säger att det finns produktion så länge det finns efterfrågan, och i Finland är produktionen övervakad och etisk. Leppä utgår ifrån att centerledamöterna stöder pälsfarmning.
Pentti Kettunen (Sannf) utgår ifrån att ärendet delar gruppen. Många lägger ändå vikt vid att päls är en exportprodukt. Kettunen uppmanar initiativtagarna att rikta protesterna mot Spanien och Portugal.
- Där pågår verkligt djurplågeri, tjurfäktningarna. Det är verkligt obehagligt. Jag skulle ha lämnat arenan om jag skulle ha täckts, säger Kettunen, som en gång var inbjuden gäst på en tjurfäktning.
Endast De grönas riksdagsgrupp ger sitt enhälliga stöd till förbudet mot pälsfarmning.
Namninsamling i sex månader
Förbunden inledde namninsamlingen i maj. Målet är att förbjuda pälsfarmning i Finland före år 2025. Lagen om medborgarinitiativ trädde i kraft i mars. Enligt lagen har minst 50 000 röstberättigade finska medborgare rätt att lägga fram initiativ för riksdagen om att en lag ska stiftas.
Om målet att samla in 50 000 namn på sex månader nås, ska medborgarinitiativet behandlas som en lagmotion i riksdagen.